Comments on: Adobe Acrobat Reader 9 : sólo para Windows y MacOSX http://diariolinux.com/2008/07/23/adobe-acrobat-reader-9-solo-para-windows-y-macosx/ Software Libre y Open Source cada día Wed, 19 Nov 2008 19:43:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Iker Sagasti Markikna http://diariolinux.com/2008/07/23/adobe-acrobat-reader-9-solo-para-windows-y-macosx/#comment-3917 Iker Sagasti Markikna Thu, 24 Jul 2008 01:06:31 +0000 http://diariolinux.com/?p=605#comment-3917 Por romper una lanza en favor de chessy y de su buen análisis del mundo del software libre, habría que indicar que acroread es el *único* visor de PDF para GNU/Linux capaz de ver y validar la firma digital de un documento PDF. Y eso a día de hoy, muy a mi pesar y lamentando que no exista una alternativa libre, es un lujo del que muchos no podemos/queremos prescindir. Por romper una lanza en favor de chessy y de su buen análisis del mundo del software libre, habría que indicar que acroread es el *único* visor de PDF para GNU/Linux capaz de ver y validar la firma digital de un documento PDF.

Y eso a día de hoy, muy a mi pesar y lamentando que no exista una alternativa libre, es un lujo del que muchos no podemos/queremos prescindir.

]]> By: Linuxero http://diariolinux.com/2008/07/23/adobe-acrobat-reader-9-solo-para-windows-y-macosx/#comment-3915 Linuxero Wed, 23 Jul 2008 20:43:17 +0000 http://diariolinux.com/?p=605#comment-3915 En ubuntu linux instalé el escritorio xcfe, este trae el visor evince para pdfs, es superligero, con unos 60 mb de ram te basta para ver cualquier archivo pdf, recomendado. Es mejor ignorar a adobe, ellos pierden así clientes, usemos tecnologías libres, que adobe deje de tener visitas y descargas para que aprendan. En ubuntu linux instalé el escritorio xcfe, este trae el visor evince para pdfs, es superligero, con unos 60 mb de ram te basta para ver cualquier archivo pdf, recomendado.

Es mejor ignorar a adobe, ellos pierden así clientes, usemos tecnologías libres, que adobe deje de tener visitas y descargas para que aprendan.

]]> By: andove http://diariolinux.com/2008/07/23/adobe-acrobat-reader-9-solo-para-windows-y-macosx/#comment-3913 andove Wed, 23 Jul 2008 15:42:59 +0000 http://diariolinux.com/?p=605#comment-3913 "acroread" el privativo y ese es el único y verdadero problema, da igual si hay o no versión para GNU/Linux, para Mac o para lo que sea. Si fuera libre se podría portar. Mientras sea privativo, sus usuarios estarán a expensas de lo que la empresa quiera hacer. Si usas GNU/Linux es porque no quieres depender de los caprichos de las empresas (o así debería ser). No te traigas los grilletes de Windows a GNU. Usa SOLO software libre sobre un sistema operativo libre y estas cosas no te importarán lo más mínimo, nunca. Hay buenas alternativas libres a "acroread". Esta es justo la razón por la que se dice que el software privativo te hace dependiente, te ata, te limita... “acroread” el privativo y ese es el único y verdadero problema, da igual si hay o no versión para GNU/Linux, para Mac o para lo que sea. Si fuera libre se podría portar.

Mientras sea privativo, sus usuarios estarán a expensas de lo que la empresa quiera hacer. Si usas GNU/Linux es porque no quieres depender de los caprichos de las empresas (o así debería ser). No te traigas los grilletes de Windows a GNU. Usa SOLO software libre sobre un sistema operativo libre y estas cosas no te importarán lo más mínimo, nunca. Hay buenas alternativas libres a “acroread”. Esta es justo la razón por la que se dice que el software privativo te hace dependiente, te ata, te limita…

]]> By: Hecatonquiros http://diariolinux.com/2008/07/23/adobe-acrobat-reader-9-solo-para-windows-y-macosx/#comment-3912 Hecatonquiros Wed, 23 Jul 2008 12:19:28 +0000 http://diariolinux.com/?p=605#comment-3912 Y no sólo eso, no te sorprendas que el día que les dé por sacar una versión para GNU/Linux sólo lo hagan para x86 de 32 bits, como ocurre con el Flash Player, que no tienen soporte, por ejemplo para x86 de 64 bits (ni hablar de otras arquitecturas distintas a x86, claro está). Adobe se está apuntando mal y tarde al carro, que al menos para mi, va a ser el ganador en un futuro no lejano, y en el caso de Flash, Acrobat y Photoshop hay ya alternativas en marcha en versiones beta (en el caso Gimp no es ninguna beta) que pudiera ser que antes o después se conviertan en alternativas reales a sus productos (Gimp ya lo es): en ese momento Adobe estará muerta. Y no sólo eso, no te sorprendas que el día que les dé por sacar una versión para GNU/Linux sólo lo hagan para x86 de 32 bits, como ocurre con el Flash Player, que no tienen soporte, por ejemplo para x86 de 64 bits (ni hablar de otras arquitecturas distintas a x86, claro está).

Adobe se está apuntando mal y tarde al carro, que al menos para mi, va a ser el ganador en un futuro no lejano, y en el caso de Flash, Acrobat y Photoshop hay ya alternativas en marcha en versiones beta (en el caso Gimp no es ninguna beta) que pudiera ser que antes o después se conviertan en alternativas reales a sus productos (Gimp ya lo es): en ese momento Adobe estará muerta.

]]>