Agindu bezala, hemen daukazu lehen fruituen berri:

http://www.librezale.org/foroa/viewtopic.php?id=1824

izan libre izan euskaldun!

Pasa didazun dokumentuari buruz:

“Software librea:
Kalitatea, askatasuna eta berdintasunerako bidea gure administrazioan”
no tenía conocimiento del mismo (por la fecha de la firma veo que es reciente -Octubre2008-)

En general me parece un documento muy interesante y me gustaría saber cuál ha sido la respuesta de los ayuntamientos a los que ya se ha enviado y su grado de aceptación.

Un detalle: tal y como habéis hecho en la versión “udaltxiki”, quitaría las referencias a posibles puertas traseras en Windows (el sistema COFEE al que se refiere el documento no es una backdoor…) (http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=435)

Eutsi goiari!

El informe:

Capítulos 1,2 y3. Me han parecido excelentes para situar el tema en el contexto, prioritariamente a los políticos que es a quienes principalmente va dirigido el informe. El mayor problema que he encontrado yo para impulsar el FLOSS en la administracion publica es la ignorancia (en el buen sentido de la palabra).

Capítulos 4 y 5. Sin poner en duda los resultados de la encuesta, hecho en falta la ficha técnica estadística.

Capitulo 6. Vital. Una pena que no vayan a conectarse la gran mayoria.

Percepción personal:

a) Los políticos no entienden del tema y se apoyan 100% en la opinión técnica de los funcionarios contratados. (En mi opinión deberían se más tajantes en sus voluntades políticas y contrastar con técnicos externos la ‘imposibilidades’ técnicas que se les plantean)

b) El coste nunca es un factor importante para los técnicos de la administración publica. (toda generalización siempre es errónea pero…). Veo que no hay conciencia de que el dinero que se gasta en la administración es de todos los ciudadanos. Esta falta de conciencia afecta por igual a técnicos y políticos de todas las áreas. Sí, esto es consecuencia de la deformación profesional que sufrimos los interventores.

c) Como combinación de los dos factores anteriores, los políticos no son conscientes de que con el software propietario se gasta “el mismo” dinero en asesoría y asistencia técnica para el uso y mantenimiento del software/sistema. Más aun en Gipuzkoa donde la gran mayoría de administraciones locales carece de informático propio y por lo tanto se subcontrata todo el tema relacionado con la informática. La consecuencia es simple, al propietario añadirle el coste de licencias.

d) (b+c) en caso de existir informático, es él quien valora la necesidad de licencias, asesoramiento y asistencia técnica. Como no hay nivel técnico suficiente entre los políticos para rebatir, para que no se paren los ordenadores se asiente y punto. En urbanismo pasa parecido y se mueven volúmenes económicos mayores, eso si, llevan tiempo los asesores externos que no los veo en informática. (si los asesores externos son de empresas que defienden SU negocio, mejor que no estén)

e) Hablamos de funcionarios y modificación de sus “condiciones” de trabajo. Se puede y se debe hacer. Otra cosa es que el camino sea fácil.

Saludos y felicitaciones por este fantastico blog.

PD:
Debagoienean hasi gara bide honetan pausoak ematen. Informatikoa duten udalei (Arrasate, Bergara, Oñati eta Mankomunitatea) urrian ondorengo eskaria luzatu zitzaien eskualdeko sindikatu nagusien babesaz (ELA eta LAB) eta 50 langileren izen abizenekin.

http://librezale.org/slua/administrazioa_askatuz.odt

Debagoieneko beste udal guztiei datorren astean emango zaio sarrera xumeagoa den eskari paralelo honi:

http://librezale.org/slua/administrazioa_askatuz_udaltxiki.odt

Foru Aldundiko txostena dokumentu bikaina izango da gure eskaria indartzeko.