“Eskisabel dijo explícitamente que se recomienda el uso de la licencia CC-by-sa, compatible con los textos y fotografías de la Wikipedia.”

En el texto dejo claro que el problema no es del emisor sino del receptor ;-) Quiero decir que tú comentaste una cosa y los periodistas han escrito otra. Sé que hay problemas de espacio en los periódicos, pero creo que los detalles en tema de licencias no se pueden tomar a la ligera. Y repito, no es problema de guregipuzkoa.net ni de la presentación realizada.

Soy consciente de la importancia de citar la particularidad BY-SA a la hora de hablar de dicha licencia CreativeCommons y a pesar de que no incidí sobre ello, (la rueda de prensa era sobre GureGipuzkoa.net y no sobre las particularidades de las licencias Creative Commons) comenté que los usuarios tienen ocho licencias donde elegir y recalqué ante los periodistas que desde el Departamento de Cultura y Euskara de la DFG animamos a los usuarios y apostamos por el uso de la licencia CC by-sa, lo cual a posibilitado que la gente ya haya empezado a subir fotos de Indalecio Ojanguren a WkimediaCommons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Indalecio_Ojanguren
En el Departamento estamos encantados de que la gente haga uso de dichos contenidos!

Entendemos que al ser una administración pública no podemos cercenar el derecho de un ciudadano a utilizar la licencia que estime oportuna, pero evidentemente le recomendamos el uso de dicha licencia CreativeCommons by-sa.

En en 5. punto de las FAQs de la web comentamos algo el tema: http://www.guregipuzkoa.net/info/faq.php

Y en el blog, también:
http://www.guregipuzkoa.net/blog/index.php/es/guregipuzkoa/27-politica-de-licencias-de-guregipuzkoanet

Y no nos ponemos hablar de porte, unported, versión 2.0, 2.5, 3.0, legislación anglosajona… llamemos a los abogados!!! ;-)

Ondo izan!